Evoluution ymmärtämisestä ja ateismista

Minulle tuli hiljattain mieleen pohtia eräästä näkökulmasta - lyhyesti ja pinnallisesti - käsitteen "evoluutio" sisältöä suhteessa ateismiin. (Virikkeen tälle lyhyelle tekstille antoi eräs blogikirjoitus (ks.)). Kirjoitan tähän ajatuksista, joita kyseistä blogia lukiessani minulla heräsi.

Eräs maailman tunnetuimmista ateisteista, evoluutiobiologian popularisoija, Richard Dawkinsin kertoo: “My personal feeling is that understanding evolution led me to atheism.“. (Suomeksi: Henkilökohtainen tunteeni on, että evoluution ymmärtäminen johti minut ateismiin). Daniel Dennett puolestaan kirjoittaa: “If they said that the theory of evolution in no way conflicts with the existence of a divine creator, then I must say that I find that claim to be disingenuous.” (Suomeksi: Jos he sanovat, että evoluutioteoria ei ole millään tavoin ristiriidassa jumalallisen luojan kanssa, minun täytyy tällöin sanoa että minusta väite on epärehellinen.) Nimiä ja lausuntoja voisi listata toki lisääkin, mutta sitaattien tarkoitus on kertoa siitä, että on ihmisiä, jotka näkevät evoluutioteorian olevan varsin keskeisesti kosketuksessa ateismin kanssa.

Seuraavaksi minulle tuli mieleen 38:n Nobel-palkitun joitakin kuukausia sitten allekirjoittama julkilausuma, jossa mm. sanotaan:

Logically derived from confirmable evidence, evolution is understood to be the result of an unguided, unplanned process of random variation and natural selection.

He siis väittävät, että evoluution ymmärrettäisin olevan tulosta “ohjaamattomasta, suunnittelemattomasta prosessista”. Heidän kirjeensä alkoi “We, Nobel Laureates, are writing in defense of science“, eli he kirjoittavat edellä mainitut sanat kuvitellen olevansa puolustamassa tiedettä.

Ovatko nuo 38 Nobel-palkittua oikeassa, vaiko erehtyneet siitä, miten evoluutioteoria pitäisi ymmärtää ja siitä, mitä tiede on?

Sana on vapaa.