Pyysiäinen, Kamppinen ja itsemurhaiskut

Edellinen kirjoitukseni käsitteli Matti Kamppisen esittämiä väitteitä siitä, miten itsemurhaiskut tulisi tutkimuksissa selittää. Kamppinen näki uskon kuolemanjälkeiseen elämään, taivaaseen ja helvettiin, sekä mm. Raamattuun luottamisen itsemurhaiskujen todellisena selityksenä.

Uusin "Tieteessä tapahtuu"-lehti (7/2007) sisältää vastineen Matti Kamppiselle. Vastine on kirjoitettu täsmälleen samasta aiheesta, josta itse viime postaukseni kirjoitin. Itse asiassa Ilkka Pyysiäinen, joka vastineen on kirjoittanut, vastasi Kamppiselle jopa osittain myös samoilla argumenteilla, kuin itse postauksessani olin esittänyt.

Poimin Pyysiäisen vastauksesta tiivistäen omin sanoin muutaman kohdan:
-Pyysiäisen mukaan Harris pitää päässään sepittämää juttuaan todistusvoimaisena, vaikkei ole esittänyt tarinansa tueksi faktoja
-vaikka Kamppinen syyttikin itsemurhaiskuista uskontoja, ahkerimmat itsemurhapommittajien ryhmät ovat Pyysiäisen mukaan nykyisin tosiasiassa maallisia mutta nimellisesti hindulaisia (Tamilitiikerit)
-Vaikka Harrisin keksimässä tarinassa toista sanottiinkin, Palestiinan itsemurhapommittajien läheisille osoitetut haastattelut eivät Pyysäisen mukaan ole kertoneet vanhempien olevan ylpeitä iskuista
-Vaikka Harris ja Kamppinen näkivät taivasuskon olevan merkittävä syy itsemurhaiskuihin, Pyysiäisen viittaama tutkija ei ole kertaakaan tavannut tapausta, jossa usko paratiisiin pääsemiseen olisi ilmennyt itsemurhaiskun tekemisen motiiviksi